Суд не запретил выезжать на встречку
Верховный Суд России рассмотрел проект поправок административного законодательства в области дорожного движения.
Верховный Суд отклонил поправки, квалифицирующие обгон, начатый через прерывистую и завершенный через сплошную линии дорожной разметки, по статье «Выезд в нарушение ПДД на встречную полосу».
Ситуация по-прежнему не имеет однозначной трактовки, суд будет выносить решение, рассматривая особенности каждого случая. «Дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», - сказал в ходе обсуждения документа судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.
Ранее с критикой законопроекта выступили юристы и общественность. В частности, лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин направил просьбу председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву не утверждать поправки.
Отметим, Верховный Суд не установил новые законодательные нормы, а лишь разъяснил, как использовать имеющиеся. «Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель - навести порядок на дорогах», - сказал Меркулов.
подписчиков: 5476
Автомобильные новости, обзоры автомобилей, новости спорткаров и luxury-автомобилей. Фотогалереи. Новости автобизнеса и коммерческого транспорта.
Знаете, какой дедушка Ленин добрый был? Вот он как-то сидел в разливе и бритвочку точил, а мимо девочка шла. Так дедушка Ленин улыбнулся девочке и продолжил бритвочку точить. А ведь мог и по горлу полоснуть! Давайте вместе возрадуемся и зааплодируем!
Да здравствует наш Верховный Суд, самый гуманный суд в мире!!! Пидоры!!!
Все от этого имеют...
Ну, а как же бабло ПИДРы будут стричь?
Из текста сообщения я понял, что хотели протолкнуть поправки которые признают описанный маневр как выезд на встречку, а ВС РФ их отклонил. Ну так это хорошо! Зачем тогда наезжать на ВС РФ? Или в сообщение не так изложено?
Все логично и правильно. Про наши суды отдельная тема. Не хватило несколько метров для обгона на прерывистой выездом не считается.
"Ситуация по-прежнему не имеет однозначной трактовки, суд будет выносить решение, рассматривая особенности каждого случая. "
Вариант: Едет подряд 20 фур длиномеров одну обогнал и началась сплошная и все равно обгоняет - ведь выездом не считается и так по встречке 10км.
Надо все варианты нашего дуболомства рассматривать.
Между фурами всегда есть место куда можно перестроиться. Похоже за рулём то никогда не сидел, умник хренов. Посмотрел бы на тебя как бы ты ехал за фурой, допустим по грунтовке летом те же 10 км и не обгонял. Или по асфальту но по Уралу, где фуры ползут 20 км/ч.
Я за рулем не сижу. Я просто на машине езжу. Купи машину и езжай на здоровье.
Отвечаю по пунктам:
"Между фурами всегда есть место куда можно перестроиться" - началась сплошная перестраивайся в свой ряд.
"Похоже за рулём то никогда не сидел, умник хренов" - я не сижу за рулем, я езжу на машине.
"Посмотрел бы на тебя как бы ты ехал за фурой, допустим по грунтовке летом те же 10 км и не обгонял." - на грунтовке я лично сплошной не выдел. если кто видел подскажите где это.
"Или по асфальту но по Уралу, где фуры ползут 20 км/ч." - приезжай к нам в горы и поверь будешь ползти 100км сзади даже 2 км в час, а если не нравится то с боку есть обрыв можно туда метров 300 проехать, но там финиш.
Не понимаю где логика. Откуда я знаю когда закончится прерывистая линия. Если начал обгон на прерывистой и закончил через сплошную - какой суд, какое двоякое толкование, однозначно - не виновен. Все с ума посходили чтоли.
сука. такой бред. пусть сядет за авто и поставит себе задачу дехать ..москва волгоград за 12часов. потом зделает вывод.
Я не пойму что все кипятятся. Суд водил поддержал. Выехал на прерывистой закончил через сплошную - выездом не считается. А вот в тех поправка которые суд непринял как раз и хотели сделать чтобы считалось выездом на встречку.