Конец истории

Конец истории

У русских нет истории. Мы, как первобытный народ, до сих пор живем в пространстве мифа. Напластование романтических фантазий, злонамеренной лжи, фальсификаций, собственно, и составляют сегодня российскую историю. Десятилетиями она писалась в основном с одной целью: представить торжество самостийного тоталитаризма единственным смыслом всего тысячелетнего развития страны. Даже классово чуждые для советской науки Иван Грозный и Петр Великий, будучи выдающимися упырями-государственниками, обрели почетное место в пантеоне строителей сталинской империи.

Нет сомнения, что и затеянный Путиным новый учебник истории будет изображать многовековой путь страны как восхождение все к той же вершине — сильному государству «от Перми до Тавриды». Правда, министр культуры Мединский обещает придать учебнику и некоторые психотерапевтические функции. Учебник во всей красе отразит и наш комплекс неполноценности, и наш комплекс самозванца, и нашу манию преследования: «Если показать историю развития культуры, то мы убедимся в том, что предположения о вторичности российской культуры, о том, что все заимствовалось в других странах, неверны….

Синхронизация (c историей других народов. — Н.У.) позволит лучше осознать роль нашей страны как полноправного, иногда и как основного субъекта развития мировой цивилизации… Вся история России связана с борьбой за существование и сопротивлением внешним агрессорам» (замечу a propos, что, сопротивляясь «внешним агрессорам», Россия ухитрилась стать самой большой страной в новой истории).

Нация, утратившая империю, разочарованная в себе, озлобленная на всех, особенно на более счастливых соседей, действительно нуждается в психотерапевтической мантре: «Мы основной субъект развития мировой цивилизации». Поэтому учебник обещает получиться подлинно народным. Это будет не только зеркало для власти. В неменьшей степени он станет и зеркалом для народа, униженного, оплеванного, тоскующего по величию, которое понимает исключительно как мышечную силу. И снова «тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман».

Беда в том, что в России до сих пор не появился другой заказчик истории, кроме государства и униженного народа, который до этого, кстати, с удовольствием кормился книжками того же Мединского или бреднями сторонников гиперборейской теории о Нарьян-Маре как прародине человечества. Беда в том, что история нам нужна исключительно для самоутверждения и самовозвеличивания, а не для самопознания и самообъяснения.

По сути, наши исторические запросы остались где-то в XIX веке, ну или, точнее, в нацистских 30–40-х гг. XX века, когда гопота и элита слились в единой пламенной любли к die Heimat и ее славной истории, едва не закончившейся 1945 годом. Именно после катастрофы Второй мировой войны, на фоне разочарования в идее государства и нации, в Европе стал формироваться новый запрос на историю, не вовлеченную в политику, не лечащую глубоких национальных ран, а рассказывающую, wie es eigentlich gewesen sei («как это было на самом деле» — Леопольд фон Ранке).

Россия до такой истории пока не дозрела. Снова наших детей будут пичкать байками о том, что варяги не имели отношения к генезису русской государственности, что отстали мы от Европы из-за татаро-монгольского ига, что иго это (придуманное, кстати, Сталиным) существовало в реальности, что дорога от Киевской Руси к петровской империи была прямой и безвариантной, что Александр Невский остановил «натиск немцев на Восток», а Дмитрий Донской покончил с татаро-монголами на Куликовском поле, что Сергий Радонежский стал духовным камнем, на котором был воздвигнут Третий Рим, что Иван Грозный — борец с сепаратизмом и оранжевыми революциями, что Петр отвоевывал у шведов «исконно русские земли», что Российскую империю разрушили либералы, что коммунисты, пока среди них было много лиц еврейской национальности, допускали перегибы, но потом исправились, стали государственниками и антисемитами, что Сталин был эффективным менеджером, что пакт Риббентропа — Молотова был не переделом Европы на пару с Гитлером, а вынужденной мерой, что развал Советского Союза — это «геополитическая катастрофа», что Горбачев — предатель, 90-е — бандитские. И прочее, прочее, прочее.

История как форма общественного самопознания и самообъяснения возникла не во всех обществах. У древних индусов ее, например, не было. Так и прожили в мифе своей «Махабхараты», совершенно не интересуясь тем, что с ними происходило за последующие несколько тысяч лет. Кстати, некоторые идеологи гиперборейской теории полагают, что Пандавы схлестнулись с Куаравами не где-нибудь, а на Курской дуге, после чего началась новая эпоха кали-юга, четвертая и наихудшая, конец которой, ясен пень, положил Путин. Но это уже, согласно Мединскому, конец истории.

Источник - Николай Усков, сайт snob.ru




Из выпуска от 24-06-2013 рассылки
«Хорошие тексты»
Хорошие тексты

подписчиков: 10258

Проза современных авторов. Статьи по темам - психология, социальные вопросы, экономика, политика, история, богословие.

Подписаться

Подписаться   


Оригинал сайт snob.ru


Subscribe. Экономика
Subscribe. Экономика

подписчиков: 213122

Редакторы Subscribe.Ru отбирают для вас лучшее по этой теме

Подписаться

Подписаться

Как всё будет выглядеть в блоге:
Конец истории
Мы, как первобытный народ, до сих пор живем в пространстве мифа. Напластование фантазий, лжи, фальсификаций составляют российскую историю. Она писалась с целью представить торжество тоталитаризма смыслом развития страны.
Скопируйте код для блога:
  

Комментировать( 83 )


24 июня 2013 года, :06

Какой бред типичной русофобии. И самое интересное что весь набор в одной статье

24 июня 2013 года, :06

бред , аж слюной брызжит от русофобии..

26 июня 2013 года, :06

Оценка автором цитат, приведённых во втором и третьем абзацах, отвратила от дальнейшего чтения.
Главное оружие всех русофобов и либерастов - всеобъемлющий обман, и с этим оружием наперевес они встают по любому поводу. "Если в кране нет воды..." гораздо актуальнее, чем нам представляется. Но нужно помнить и ещё об одном: ещё более сильным оружием становится обман разоблачённый, и тогда оно поворачивается ровно против обманщика. Об этом надо помнить и понимать, для чего же мы ищем правду...
И тогда в их рядах - паника.

26 июня 2013 года, :06

Учебник еще не вышел, а либерасты уже слюной брызжут!

27 июня 2013 года, :06

Либерасты больше всего боятся того, что Россияне
узнают в учебнике истории правду о еврейском нацизме революционных лет начала 19 века. О том, что всё руководство Гулагом, было 100% еврейское.

26 июня 2013 года, :06

Слушайте, а чего вы хотите от западного прихвостня?
Вот данные об авторе:
Николай Феликсович Усков (родился 25 августа 1970) - российский историк-медиевист и журналист, президент медиагруппы Михаила Прохорова, главный редактор российской версии американского журнала GQ (Gentlemen's Quarterly).
И где тут может быть любовь к русскому народу?
Не понятно только какого хрена он сам-то в России делает? Вот и ехал бы туда, где так офигенно и шоколадно хорошо.
Когда же эта нечисть, наконец, от России отлипнет?

vid20***@p*****.ru 27 июня 2013 года, :06

а можно адресок его узнать? просто надо помочь ему уехать в шоколадные страны. и еще чтоб русский язык забыл навсегда

24 июня 2013 года, :06

Статья 100% правда!

Правда это горькое лекарство от нового "супергероя-фюрера-сталина-лидера нации"
Который сделает из Великой страны казарму.

26 июня 2013 года, :06

Если из человека хлещет в 33 струи, не считая мелких брызг, советую обратиться к слесарю-проктологу. Но можно и самому найти болт М-36 и закрыть сопло.

24 июня 2013 года, :06

Николай Усков работал в издательстве Independent Media. С 2001 в журнале Men's Health. С 2003 гл. редактор американского журнала Gentlemen's Quarterly. В 2012 возглавил медиагруппу Михаила Прохорова >: печатные издания >, F5, >, кабельный телеканал > и сайты snob.ru, f5.ru. В ЖЖ активно использует ненормативную лексику. Отец проживает со второй женой в США.

24 июня 2013 года, :06

Цитаты:
"Нация, утратившая империю, разочарованная в себе, озлобленная на всех, особенно на более счастливых соседей". Интересно, кто эти соседи?
"Беда в том, что в России до сих пор не появился другой заказчик истории, кроме государства и униженного народа". Ну да, лучшие заказчики дяди и тетю с Запада, за бабло.
"По сути, наши исторические запросы остались где-то в XIX веке, ну или, точнее, в нацистских 30-40-х гг. XX века, когда гопота и элита слились в единой пламенной любли к die Heimat и ее славной истории". Какие именно запросы? Гопота и элита - какую категорию граждан автор видит за этими определениями.
Вообще - что за идиот! Судя по ссылке на источник, автор статьи является только транслятором. Но хотелось бы знать имя автора опуса.

24 июня 2013 года, :06

Вот, вот, о скифах статья и написана. Кто-бы ни был автор, нечего на зеркало пенять...

26 июня 2013 года, :06

набор какой то непроходимой злобы и глупости.

25 июня 2013 года, :06

А забейте вы на этого умника. Не надо реагировать. Полный игнор. Пусть бесится и брызжет желчью. Скоро придёт время, когда подобные коли будут весело качаться на фонарных столбах.
И это правильно.

25 июня 2013 года, :06

Опять качаться на фонарях.... До коли.... Откуда эта кровожадность в некоторых "патриотах"

26 июня 2013 года, :06

Этот "патриот" о себе , качающемся весело на фонарном столбе, даже мысли не допускает, а зря.

25 июня 2013 года, :06

Не всех дураков война убила! Это про вас

26 июня 2013 года, :06

Да, вижу, не всех. Один остался))

26 июня 2013 года, :06

Все правильно, много чести реагировать на каждого недоумка. Для таких людей Россия - чужбина, поэтому и поливать ее можно как угодно.

26 июня 2013 года, :06

++

25 июня 2013 года, :06

Угу, а во Второй Мировой, конечно же, победили союзники. А советские солдаты воевали исключительно из-за того, что тиран Сталин гнал их под дулами автоматов... Хватит этого бреда. Сегодняшний бардак не повод обгаживать нашу историю и наш народ. Хотя бы подождали пока ветераны поумирают, а потом гадили.

25 июня 2013 года, :06

Урод!! Рано выпустили не долечили.

25 июня 2013 года, :06

Зае..ли эти стонушие жидятки малограмотные. назватался сучонок вершков из сми и тискает своё дерьмо на страницы инета. Как такое дерьмо допускают к печати?

25 июня 2013 года, :06

Надо этого жидёнка отправить к папе в штаты, пусть пиндосским баранам мозги канифолит жидёнок мерзкий.

25 июня 2013 года, :06

Автор идеализирует индусов но сам почему то следует историческим теориям Синхронизации скалигера и К. Исповедует двойные стандарты так желанные для "западной" цивилизации.
Не мешало бы автору в статье объянить факт существования на Руси календаря с летоисчислением от СМЗХ (отмененного Петром 1) на котором сегодня 7521 год.
Интересно в чём истоки такой ненависти ко всему связанному с жизнью на Евразийском пространстве. Может "выжившие" карты Меркатора не дают покоя?

27 июня 2013 года, :06

+100 Alex
По моему мнению,если в новом учебнике не будет хоть каких то фактов,о 5500 годах нашей истории,украденой Петром,это будет очередной исторический миф,написаный под чутким руководством штатовского обкома.

03 июля 2013 года, :07

Так и будет.

25 июня 2013 года, :06

Да вы посмотрите на этих кащеев, увешанных огромными звёздами, кокардами и нашивками. С какой наркотической жадностью они вцепились в богатство и власть. Готовы миллиарды тратить на оглупляющую нас лобуду. Сами, будучи "прорехой на человечестве", своей тоталитарной демоничностью они наплодили люмпенов-полудурков неспособных к международной конкуренции. И теперь продолжают всякой патетической дурнёй нас пичкать.

27 июня 2013 года, :06

Harry, ну ты отмочил... ты с пиндосии или с израиля ? Ну и греби туда со своим мнением.

25 июня 2013 года, :06

Это больше, чем несчастье, чувствовать себя несчастным в своей стране. Жалко автора, он кроме дерьма ничего вокруг не видит. Флюгер он и обычный пеннилайнер.

25 июня 2013 года, :06

К сожалению, Россия действительно живёт в сплошных мифах, и большинство населения не хочет и не может избавиться от этих мифов. Восемьдесят лет огнём и мечом внедрялся в генетику народа сталинский миф под названием "Краткая история ВКП(б)", как теперь избавиться от этого мифа?

25 июня 2013 года, :06

Избавься от мифа о сильной и богатой "новой" России, тогда откроются глаза на могучий Советский Союз.

27 июня 2013 года, :06

Могучий??? Чем? Тем, что гноил в своих лагерях свой же народ? Тогда, правильно, ни одна страна мира такого уровня истребления не достигла.

01 июля 2013 года, :07

Всему Миру надоевшие соединённые штаты менее чем за 200 лет истрибили практически всё коренное население - индейцев... А оставшуюся кучку поместили в резервации на самые плохие и бедные земли....

А посчитайте сколько народов и народностей в России сегодня? Где бы были армяне, если бы их от турков в своё время не защитила Русь?... Даже евреям выделили клочок на дальнем востоке и лишь благодря и с согласия СССР появился Израиль и уже сегордня Кисенджер предсказывает гибель этого псевдо-государства в ближайшие 10 лет...

Больше свободы, правды и честности, чем в Руси нигде в мире нет и не было!!! А политики-засранцы и псевдо-историки понаписали всяких россказней и небылиц....

01 июля 2013 года, :07

Любезный Юрий, Вы в самом деле думаете, что индейцев загнали в тундру? Простительно было Н. С. Хрущёву - он до географии в школе не доучился, поэтому и не знал, что север США и север Украины находятся примерно на одной широте, отсюда и его указания сеять кукурузу на севере России... Ну да речь не об этом, а том, что свои самые плохие и бедные земли индейцы сдают в аренду белым, и те получают не самые плохие урожаи в мире. И всё это на севере США, штат Монтана. А резервации есть и южнее. Вы бы съездили, посмотрели. Или погуглили на худой конец. А уж потом бы нам басни рассказывали про Мукимоту или Чунгачгука. ИМХО

25 июня 2013 года, :06

Во всех "цивилизованных" странах пишут историю под заказ. Нигде в учебниках той же Франции или Англии вы не прочтёте об уничтоженном коренном населении при колонизации, о зверски подавленных восстаниях. Кстати, концлагеря, это изобретение просвещённой Англии, в которых держались в заложниках и были уничтожены десятки тысяч родственники (родители, жёны, дети) восставших буров.
Выход из кризиса 30-х годов в США преподаётсякак величайшая заслуга Рузвельта, хотя это был элементарный кризис перепроизводства. Чтоб не допустить падения цен урожай уничтожался на полях, десятки тысяч фермеров и связанных с ними производств разорялись, люди погибали от голода. Чтобы как-то выйти из этого положения, придумали общественные работы на которых люди трудились буквально за еду. По сути это был аналог наших знаменитых Беломоро-Балтийских строек и прочих.
Да и сейчас, одновременно, в тюрьмах Американской юрисдикции по всему миру содержится более, чем в три раза больше заключённых (в том числе и политических), чем в худшие времена Сталинизма. И ни в каких учебниках про это никогда не напишут.
И таких примеров десятки и сотни. Так что, история всегда и везде писалась и будет писаться под заказ. А заказ в нашей стране должен быть в воспитании любви и уважения к своим предкам и своему народу, в воспитании чувства долга и патриотизма.
Лично мне, так кажется...

25 июня 2013 года, :06

PS.
Много шума по поводу имевшихся случаев изнасилований женщин нашими солдатами при освобождении Германии. Недавно во Франции вышла книга, где пишется (на основе документов) о десятках тысячах изнасилованных американскими солдатами француженок при освобождении этой страны. Несколько десятков таких "освободителей" были повешены по приговору американского же трибунала. В каких американских учебниках вы прочтёте об этом?

26 июня 2013 года, :06

Совершенно согласен.

26 июня 2013 года, :06

После посещения немецкой школы я была удивлена тем, что у школьников вообще отсутствует учебник истории: предмет есть, а учебника нет. Когда я споосила об этом учителя, он мне ответил, что при изучении темы, он дает материал, дополняя его распечатками основных событий и документов, дети ведут записи в папках - тетрадях и им предлагается несколько книг различных авторов на данную тему, где анализ и изложение исторических событий может отличаться друг от друга. То есть штампов, таких как " хорошим ли был император Вильгельм или плохим" учитель на дает. " Любое историческое событие - это сложное переплетение черного и белого, и всевозможных полутонов, мы даем факты и различные точки зрения на это событие, а ученик должен сам делать выводы и учиться думать,- сказал мне преподаватель истории немецкой школы. Тогда его слова меня очень удивили, но оказывается похожая ситуация была в России до революции. Тогда в школах не было единого общепринятого учебника истории. Существовало несколько авторов, и учитель сам выбирал учебник для преподавания. Даже у одного из классиков, если не ошибаюсь, один герой спрашивает другого :" Вы историю учили по Соловьеву или Костомарову?"

26 июня 2013 года, :06

Вы, может быть, не в курсе, что несколько лет назад у нас как раз так и было: существовало несколько учебников и учитель (на самом деле администрация школы) выбирал, по которому будут учиться дети. Такого понаписали, что пришлось вернуться к утверждению "на высшем уровне" комплектов учебников (и все равно их несколько, насколько мне известно...)
А курсы лекций Костомарова и Соловьева - чем вам не учебники, в каждом из которых - свое видение истории? Другой вопрос, кого из современных историков можно было бы поставить рядом с ними по уровню дарования.

26 июня 2013 года, :06

Я думаю, что любой учебник истории обслуживает интересы правящей элиты. Поэтому лучше вообще бы их не было. Пусть дети читают разных авторов по данной теме ( дореволюционных, коммунистических, современных) и сами сравнивают. Все - равно, навязать учителю свое мнение думающему ученику - не удастся. Ученик может на экзамене дать " официальную" оценку событию, к примеру, Бресткому миру, а сам будет думать совершенно противоположное. Поэтому учит историю по какому - либо учебнику просто бессмысленно, тем более навязанному кем - то сверху.

27 июня 2013 года, :06

"Пусть дети читают разных авторов по данной теме ( дореволюционных, коммунистических, современных) и сами сравнивают."

Нереально, они же дети еще. В школе надо получить основы знаний, и научиться думать.

26 июня 2013 года, :06

Между Соловьевым и Костомаровым вообще никакого различия нет, в сравнении с различием мужду либеральной точкой зрения, которую нам навязывают 20 лет, и более-менее честной научной оценкой исторических событий.
То есть, нам бы либероидов сначала отбить с их тотальным враньем, а потом уже вникать в различие точек зрения историков. А они постоянно появляются из-за новых открытий в археологии, изучении источников и т.д.

26 июня 2013 года, :06

Тогда напрашивается вопрос: нужны ли вообще учебники истории в школах? Учителю достаточно изложить основной материал и предложить список литературы. Если ребенок учиться не хочет, то он и учебник не откроет, если хочет - пойдет в библиотеку и найдет необходимый материал по данной теме.
Историю мы все и так воспринимаем по - разному. То, чему меня учила по учебникам советская школа, воспринимается мною сейчас как информация далекая от реальной. Не смотря на " пятерку" по истории в советской школе, я прихожу к выводу, что я вообще ее не знаю, особенно когда открылся огромный пласт литературы, авторов, сиарых и современных , ранее не издававшихся или просто забытых, или литературы, издающейся на других языках. Поэтому чем больше читаю, понимаю, как скудны и однобоки были мои школьные знания.

27 июня 2013 года, :06

Думаю, учебники нужны. Дети должны знать основное из истории своей страны, получая это в доступном их уровню изложении. Очевидно, это обязательная часть образования.
То, что история уточняется, и зависит от политики - ну такая специфика.
Советские учебники во многом искажали. Сейчас - еще хуже. Но ведь всё это понятно, и можно исправить ситуацию.

28 июня 2013 года, :06

Уже несколько лет школьники вместо посещения библиотек делают поиск в гугле. В этом факте есть плюсы и минусы. С одной стороны в интернете много разнообразной информации, различных мнений, с другой -если человек не сильно заинтересован составить личное более менее объективное мнение, а просто выполняет школьное задание, то он удовлетворится первой попавшейся информацией, которая может оказаться как тем же самым текстом из официально утвержденного источника, так и фальсификацией какого-нибудь неадекватного фрика.

26 июня 2013 года, :06

Вообще то концлагеря в знакомом нам виде появились раньше англо-бурской войны. Их создали северяне для пленных южан во время гражданской войны 1864г. Где то видел фото скелетообразных обитателей этих лагерей - ну Освенцим в чистом виде.

26 июня 2013 года, :06

Избавляйтесь на здоровье через посредством мифов о благословенной перестройке, представлений о том, какой мудрый Запад, который поможет и т.д.

26 июня 2013 года, :06

А ты эту краткую историю хоть видел?

27 июня 2013 года, :06

Сережа2, избавиться очень просто...перечитать...вдумчиво.

26 июня 2013 года, :06

Я смотрю у нас настоящее засилье таких писак, строчащих заказные страшилки о России. А раз так, значит есть те, кому это выгодно, и это довольно влиятельные люди...

26 июня 2013 года, :06

Коля Усков просто бредит. Прочитал несколько неоязыческих постов в сетях, потом дунул с друзьями журналюгами и психиатрами и решил, что он великий знаток русской истории. Коля тебе срочно надо в поликлинику.

26 июня 2013 года, :06

Да не бредит он. Просто отрабатывает деньги. Ничего личного, как говорится...

26 июня 2013 года, :06

http://rabsd.ru/index/sozdanija_sobstvennogo_biznesa_v_mezhdunarodnoj_marketingovoj_dejatelnosti/0-17

26 июня 2013 года, :06

Автор идиот!

26 июня 2013 года, :06

Самая ёмкая и точная рецензия.

26 июня 2013 года, :06

Соглашусь здесь со многими - автор статьи человек не далёкий и полный кретин. Чтобы такую статью выкладывать, нужно было хотя-бы чуть-чуть изучить этот вопрос.
Конечно с Гипербореей это наверное перегиб. Так-как вопрос ещё не так хорошо изучен. И есть только теории и предположения. Но во всём остальном нам нужна более честная история. История где не будут замалчиваться кровавые кошмары "просвещенного запада", а оценка правления Ивана Гроздного, Петра Первого и Сталина избавится от навешанных ярлыков и шаблонов. Эти люди - люди своего времени и не более того. Не нужно думать что на "просвещённом западе" в те времена было как-то иначе. Там было ещё по-хлеще чем у нас. И Золотая Орда не была в те времена игом. Это был просто союз. Такая древняя демократическая страна, где изначально должность Хана была выборной. И при выборе хана, его поднимали на белой площанице. И выбирать приезжали люди со всей Орды.
А на том-же "просвещённом западе" и была как-раз та диктатура и геноцид.
В России из покон веков общество в основе своей было толерантным. Поэтому я считаю нам нужна более честная история, и даже если она идёт в разрез с европейскими представлениями.

А по поводу того, кто заказывает историю - так заказчик у всех одинаковый - это правительство своей страны. История и политика, к сожалению, всегда идут рука об руку. И мы тут ничем не отличаемся от других. На "посвящённом западе" перекраивают историю как хотят, и не обращают внимания даже на факты. Уж на кого в истории не нужно равнятся. Так это на европейскии страны и США.

26 июня 2013 года, :06

Цитата:
"И Золотая Орда не была в те времена игом"

Но населения нашего они всё же много убили, и города разорили. И долго собирали дань. Поэтому термин "иго" уместен.
Другое дело, в учебнике нужно показать все аспекты ига, включая положительные.
И из последних исследований. Например, что Куликовская битва - вообще не с Ордой, а в союзе с Ордой против бунтаря Мамая, которого поддерживал Римский папа, и запад.

26 июня 2013 года, :06

Да где же это и когда было "wie es eigentlich gewesen sei"? Наверное там, "wo die Zitronen bluen" (где цветут лимоны, как говорят немцы). Где в истории было то, что невыгодно правящей элите? Когда и кто делал политику с чистыми руками? Много ли пишут о том, как делали политику в Англии и США, или там ангелы с крыльями?
Хуже всего, когда люди где-то и что-то читавшие с умным видом судят обо всем, как это делает автор. . Это особенно свойственно самой дремучей и наглой части нашего общества - журналистам. Ничего не зная петь с голоса Запада и хрюкать от счастья, когда их ласково чешут за ушком - вот качество настоящих свиней и журналистов.

26 июня 2013 года, :06

Автора в "Кащенко"!

26 июня 2013 года, :06

Интересно что за дурь автор потребляет. От мухоморов так не плющит.

26 июня 2013 года, :06

Усков - типичный представитель мелкой буржуазии современного информационного толка, человек без роду и племени, раньше таких называли "космополит безродный". Это наиболее точная формулировка. Но есть и другая - из таких Власов создавал РОА.

26 июня 2013 года, :06

Согласен с коментарием Fred60. История практически всех "цивилизованных" стран(Англия, Франция, Испания, Германия и.т.д., а тем более США) имеет более мрачные, дикие страницы чем Россия. Откуда берутся такие Коли Усковы? Кто заказывает такие статьи? Действительно ".... Как такое дерьмо допускают к печати?"

26 июня 2013 года, :06

"Откуда берутся такие Коли Усковы?"
- Да они всегда есть. При немецкой оккупации кто-то ведь шел с радостью служить полицаем.

"Кто заказывает такие статьи?"
- Госдеп США и иже с ним всякие штатовские фонды через раздачу грантов.

"Как такое дерьмо допускают к печати?"
- СМИ, в основном, на те же деньги существуют. Либо хотят повысить рейтинг провоцированием дискуссии. Типа мораль и порядочность в сторону, когда речь идет о зарабатывании денег.

26 июня 2013 года, :06

Андрей, не стоит мешать все в одну кучу. На счет служивших полицаев - не все так просто. Это еще вопрос - пошли ли вы воевать за власть тех, кто раскулачил вашу семью, сослал в лагеря ваших близких, обрек вас на голодное детдомовское детство, заморив голодом ваших родителей? А ведь такова была судьба большинства служивших полиции. Ведь, к примеру, на Украине в результате голодомора 33 года погибло в три раза бодьше людей, чем от пуль фашистов. Никто не говорит, что служить врагу - это хорошо, но служить той власти, которая была до прихода врага - хорошо или плохо?

27 июня 2013 года, :06

Сима! Вы голодомор по Ющенко изучали ?

А предатель,какие бы доводы своего предательства он не приводил- навсегда остается предателем

27 июня 2013 года, :06

Так воевали не за власть, а за родину! Власть меняется, а Россию (славян, евреев, цыган) Гитлер просто уничтожал.
Вот дожили же мы до падения коммунизма. Главное, что нас сохранило - победа в войне.

Мои предки-крестьяне пострадали от коммунистов - у них отобрали имущество, поставив на грань голода. А также мои деды и прадеды пошли добровольцами, и несколько из них погибло.
Это - факты.

"... служить той власти, которая была до прихода врага - хорошо или плохо?"
Надо жить по совести. Если с желанием становишься полицаем у немцев или палачом в НКВД - это одно, это вариант автора статьи. А если тебя вынуждают (а часто ли такое бывает?), а ты, насколько позволяют обстоятельства, саботируешь - другое.

26 июня 2013 года, :06

Отрыжка какой то гниды на кол его!!

26 июня 2013 года, :06

Guerilla, Kvilina! Молодцы! Так их пид...стов америкосов. Если у кого нет истории, так это у америкосов. Поэтому и хотят своё ничтожество перенести на других.

26 июня 2013 года, :06

Если кто- либо владеет иностранными языками, то в интернете или в западной прессе можно найти массу статей, подобных автору, но касающихся их истории. Они тоже видят свою историю по - разному: одни оптимистичнее, другие пессимистичнее. Но таких комментариев, как в русскоязычных сайтах, вы не найдете. Там люди привыкли к плюрализму мнений и критикуют, конечно, опровергают статьи, но не оскорбляют авторов. Если человек пишет чепуху - либо пройди мимо, либо докажи, что это чепуха. Зачем же опускаться до брани и угроз?! Это как раз и является лакмусовой бумажкой, что у нас отсутствует какая - либо социальная компетенция и культура ведения дискуссий. Этому как раз должны учить на уроках истории. Мы не терпим чужого мнени, отличного от собственного, мы перебиваем, затыкаем рот, оскорбляем, угрожаем. Пока такое будет продолжаться, мы будем перекраивать наши учебники истории до бесконечности!

27 июня 2013 года, :06

Сима... плюрализм слово не русское, это наверное плюю на реализм ? Пусть они там в европах и плюются на свою историю...а на историю России я попрошу не плеваться!!!!!

27 июня 2013 года, :06

"Они тоже видят свою историю по - разному"

Ничего подобного. За сомнение в существовании холокоста - уголовное наказание в Германии и Израиле. Не то что на форуме обругают, а вообще тюрьма.
Некий немецкий химик (найдите в том же интернете) доказал, взяв пробы со стен в концлагере, что евреев не травили там газом. Скрывался в штатах, но те его выдали Германии, и отправился в тюрьму.

26 июня 2013 года, :06

Предатели!

26 июня 2013 года, :06

Горбачев - предатель, 90-е бандитские годы - это аксиома. а автор прожил их, видимо, в другой стране... Туда ему и дорога.. У.... ну вы поняли куда ему надо

27 июня 2013 года, :06

Горбатый это нежить,а пока она существует Добру и Свету плохо приходится.

26 июня 2013 года, :06

Ну и упырь!

27 июня 2013 года, :06

Да ... а интересно сколько таких гомиков-Колянов будут писать новый учебник ?Сванидзе уже там, в комиссии.

27 июня 2013 года, :06

Предлагаю всем посетить сайт: www.otkroveniya.ru и подумать...

27 июня 2013 года, :06

Образование даёт знание,а ум Родители.Без второго первое ничто и ничего. Пожалеть этого спеца нет желания ибо работа,то бишь статья не вразумительно похабная.Я так думаю.

04 июля 2013 года, :07

Да по прошествии времени и при плохом изучении истории своей страны много возникает " новейших " теорий. Было страшное татаро монгольское иго, много есть документов об этом времени и продразверстки, доведшие до голода на черноземных землях тоже были...

04 июля 2013 года, :07

Православная церковь это лучшее, что есть в России! Коммунисты не одолели ее.

07 июля 2013 года, :07

Одно небольшое и вполне академичное замечание. Татаро-монгольское иго - не выдумка историков, а реальный исторический факт. И оно действительно самым серьёзным образом повлияло на всю последующую историю страны (точнее, восточнославянских земель). Приход к власти московских Рюриковичей, незаконный и предательский, сумевших опереться на золотоордынских покровителей, в корне изменил весь дальнейший ход и природу исторического процесса в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси. А Гумилёв, утверждающий. что никакого ига не было, просто дурак. Если бы не было ига в русских землях, его не было бы и в Закавказье, и в Передней Азии, и в Азии Средней, и в самом Китае. В том же, что на Руси оно продлилось дольше, чем в других странах, виноваты те же московские Рюриковичи - они в нём были заинтересованы. Поезжайте в Казань и присмотритесь к тамошним татарам - почему среди них так много синеглазых и светловолосых?

14 июля 2013 года, :07

Это не бред, а демократический паблик рилейшнз. Дескать плохой народ со скверной историей. Нечего его жалеть. Надо гайдаровско-чубайсовские реформы дальше проводить, потому что хуже, чем при тоталитаризме не будет. Смотрите в сети греческий фильм - "Катастройка". Там об этом всё очень хорошо рассказано. Вроде бы русские, вроде бы наши, только не наши они, а ничьи. Такими словами, я характеризую всех высших управленцев СССР-России с 1985 года.

  

  • 1
  • 2