Расслоение по доходам увеличилось
За двадцать лет расслоение по доходам увеличилось в два раза
Жизнь населения России за двадцать лет стала лучше - к такому выводу пришел Росстат. С начала 1990-х многие россияне обзавелись автомобилями, стали собственниками земельных участков и переехали в более комфортное жилье. Однако есть и ложка дегтя в бочке меда: за два десятилетия Россия «прыгнула в серьезное неравенство», сообщил глава ведомства Александр Суринов.
Сравнивать современность с «лихими 90-ми», конечно, не совсем корректно, признал чиновник: «В 90-е все было по-другому: за бензином, водкой, сигаретами стояли очереди. Мяса не хватало. Да, цена антрекота 250-граммового составляла 37 копеек, так за ним же еще и постоять нужно было, достать». Однако все же ряд показателей сравним. Существенно выросло количество собственников автомобилей. Если в 1995 году число легковых авто на 1000 человек составляло 58,5, то в 2010 году уже 228,3. О компьютерах и говорить нечего - их число на руках у населения за десять лет возросло в шесть раз - правда, взрывной рост в этих категориях Росстат списывает скорее на технический прогресс.
Есть и еще несколько вполне существенных отличий. Например, в 1990 году в частной собственности у физлиц находилось 4,2 млн. гектара земли. Сейчас этот показатель - 32 миллиона га. Да и «квартирный вопрос» хоть и по-прежнему стоит, но все же движение в лучшую сторону заметно. Если в 90-х на одного человека приходилось 16,4 кв. метра, то сегодня 22,6 кв. метра. «Понятно, что богатые больше забирают», - не отрицает Суринов.
Вывод, который сделал чиновник: жизнь населения России в целом стала лучше. В доказательство он приводит еще и тот факт, что в 1995 году жители нашей страны тратили 49% своих доходов на продукты питания, в 2010 году - лишь 29,6%. Правда, и доля расходов на ЖКХ выросла, что несколько портит благостную картину, - с 4,2% до 9,2%.
Одно из главных достижений наряду со снижением инфляции - сокращение доли населения страны, чьи доходы ниже величины прожиточного минимума. Бедных за 20 лет стало меньше почти в три раза. «В 1992 году каждый третий россиянин, включая грудных детей и пенсионеров, жил за чертой бедности, - говорит чиновник. - В 2010 году процент такого населения составил уже 12,6%. По предварительным оценкам, в 2011 году - 12,8%».
Однако Россия все же пока не Европа, признают в Росстате: нас невыгодно отличает возрастающее неравенство населения. Так, за 10 лет в два раза вырос коэффициент, который показывает отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к среднему уровню доходов 10% самых бедных. Разница — в 16,2 раза. В 1992 году этот показатель отмечался на уровне 8 раз.
— В этом смысле мы повторяем структуру распределения доходов США, но там общество изначально заточено на неравенство, — говорит Суринов. У нас же с трибун звучат речи о «социальной миссии» государства.
Интересно, что, несмотря на «улучшение жизни», уровень оптимизма россиян остался на уровне «лихих 90-х»: граждане по-прежнему в большинстве своем не уверены в завтрашнем дне и оценивают жизнь в стране как не самую легкую и благополучную.
Татьяна Замахина
подписчиков: 876
Московский Комсомолец - новостная лента по темам экономика и финансы.
подписчиков: 200681
Редакторы Subscribe.Ru отбирают для вас лучшее по этой теме
Это не просто "разница в доходах" Это означает, что за те же самые деньги кому-то приходится вкалывать в 16 раз больше и усерднее.
Откуда такие маленькие цифры?
А кто-то нихрена не делает, но денежка капает =) Вот что эта разница означает
Да и точки отсчета некорректно взяты. Сравнивайте уж с 1989-1990 годами. Тогда будет видно, что больше двадцати лет просто потеряны. Разве что квадраты жилплощади больше - ну да, население ж сократилось. Ну еще строили кой что. Вот и все.
А так сравнивают с годами провала. Так можно и радужную картину нарисовать.
Если в 90-х на одного человека приходилось 16,4 кв. метра, то сегодня 22,6 кв. метра.
Конечно, метраж увеличился. В 90-е еще не было такого количества особняков с метражем в тысячи квадратов.
Бедных за 20 лет стало меньше почти в три раза.
Умерли люди.
И теперь на них приходится по паре квадратных метров земли.
А земли у нас много. ..на всех хватит..
Тем и хороша статистика, что если главе Газпрома увеличить зарплату вдвое, то средняя зарплата россиян увеличиться на 5% :)
+1 :)
Так и должно быть! Халявы больше не будет.
А что Вы, простите, подразумеваете под словом Халява? И что, по-вашему, так и должно быть? Человек, который работает и получает за это неадекватно низкую оплату труда, так что не может свести концы с концами - это, значит не халява, так и должно быть? И за счет миллионов таких людей горстка паразитов капиталистов потребляет благ и ресурсов в тысячи раз больше, чем это необходимо для жизни, и строит себе дворцы, когда многие из нас ютятся в квартирках по нескольку поколений - это разве норма жизни? Что-то у Вас какая-то правда жизни получается извращенная...
власть поменяем и ситуацию разрулим!
Как в России снизить количество бедных?
Путин решил эту проблему очень просто: Постановлением правительства от 21 декабря 2011 г. снижен прожиточный минимум на 3,4 процента . Вместо 6505 рублей он теперь составляет 6 287 рублей. Это при инфляции по официальной статистике в 6 процентов, а без учёта драгоценностей, яхт и пароходов - 16 процентов. Вот так в России решается проблема бедности.
По советским нормам 1941 года на одного немецкого военнопленного в месяц полагалось:
хлебопродукты -- 21,6 кг
мясо -- 3,6 кг
мясо и рыба в день -- 160 г
раст. масло -- 0,6 кг
сахар -- 0,6 кг
картофель и овощи -- 18 кг
томат-пюре -- 1,18 кг
соль, чай, специи -- 0,83 кг
махорка -- 5 пачек
спички -- 5 коробков
Потребительская корзина в 2010-2011году на одного трудоспособного россиянина в месяц :
хлебопродукты -- 11,2 кг
мясопродукты -- 3,1 кг
рыбопродукты -- 1, 33 кг
мясо и рыба в день -- 146 г в сыром виде, 80 г в сваренном
молокопродукты -- 19,85 кг
Яйца - 16 шт.
жиры -- 1,15 кг
сахар и конфеты -- 1, 85 кг
картофель и др. овощи -- 17, 05 кг
фрукты -- 1,92 кг (при минимальной норме 7,5 кг)
соль, чай, специи -- 0,4 кг
А ведь в России не война и мы не в тюрьме.
Да нет, все проще. Надо просто ввести налог на бедность и тогда быть бедным станет экономически невыгодно.
Лучше считать по Марксу в рабочем времени американца и россиянина со средней зарплатой.
Средняя зарплата в США, по данным на август 2010 года, составляет $3906, в России - $670.
Поэтому американец за свою среднюю зарплату может купить 960 гамбургеров, москвич на среднюю зарплату 39700 рублей купит 530 гамбургеров, а житель Тамбова со средней зарплатой 12120 рублей - лишь 160 гамбургеров. Только гамбургеры в Тамбове не продают. Нет спроса.
Если посмотреть официальный сайт РосСтата, то в картографических материалах самая низкая начисленная зарплата в в центральном округе в Тамбовской области. Самые высокие цены на бензин тоже у нас. Если рассматривать уровень цен в рабочем времени человека со средней зарплатой, то за белый батон москвичу со средней зарплатой надо работать 6 минут, а тамбовчанину - 18 минут... И так по всем группам товаров...
Если ценность в России представляет только сырье, то десятки миллионов россиян превращаются в обузу. Для обслуживания сырьевой экономики 134 миллиона -- слишком много. Поэтому "народ" загоняют в средневековье, а для "белых людей" создают изолированные зоны, "оазисы" российского капитализма. Одной из таких закрытых зон станет и московский "мировой финансовый центр".
Фактически, Россия скатывается к режиму апартеида: привилегированная элита живет за высокими заборами и обналичивает сырьевые богатства страны, а "народ" подбирает объедки и выживает, как придется. Пусть этот апартеид осуществляется не по расовому признаку, а по критериям принадлежности к правящим кланам. Общая картина от этого не лучше. И "заграница" не поможет.
Величина прожиточного минимума за III квартал 2011 года (по состоянию на 30 января 2012 года)
http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm
Тамбовская область
4440 для всего населения;
4894 для трудоспособного;
3468 для пенсионеров;
4305 для детей
Меньше нет ни у кого! Зато как трудно поднырнуть под такой уровень - с голоду подохнешь, а будешь выше уровня бедности!
А чего бы вдруг сравнивают с 90-ми? А почему не сравнить с царской Россией или первобытно-общинным строем?
Почему не сравнивают темпы роста промышленности страны с темпами послевоенных годов? Потому что сравнение будет не в пользу нынешней власти.
Да и потом, мало осталось тех, кто помнит трудности послевоенного подъёма страны, а вот страхи 90-х помнят многие.
Нынешняя политическая система питается этими страхами, с помощью них глушит разум и инстинкт самосохранения.
Ведь стоит хорошенько испугать человека, и монтируй ему в мозг с экрана телевизора любую чушь.
Чем они успешно и занимаются. Дебил шоу в Лужниках это отлично показало. Пусть даже половину массовки туда затащили насильно
кто-то ест мясо, кто-то ест одну капусту, а в среднем по стране все едят голубцы
По моим сведениям из открытых источкиков, в том числе и Росстата на 2011г. действительно по России в среднем коэффициент расслоения 16,2, Однако для Санкт-Петербурга это соотношение 19,7, для Тюмени 22, для столицы нашей Родины Москвы - 30!
Я все никак не могу взять в толк, чем же нашим доблестным ендоросовцам 90-е не угодили. Ведь по сути, они из них все вышли во главе со своим паханом Пу. Только тогда они мелким рэкетом занимались и кооператоров крышевали, а сейчас уже олигархов крышуют и рэкетируют всю страну скопом. Или они так их не любят, потому что тогда из дерьма поднялись. Из мелкой уголовщины.В качестве основных достижений Комитета по внешним связям при Путине бывший его заместитель, ныне председатель Центральной избирательной комиссии России Владимир Чуров отмечает[19]:
Открытие в Санкт-Петербурге первых в стране представительств западных банков.
Создание инвестиционных зон > и зоны в районе Пулковских высот; первым крупным западным инвестором стала компания >, пустившая в 1995 году первую очередь завода.
Завершение укладки волоконно-оптического кабеля на Копенгаген, что позволило обеспечить Санкт-Петербург качественной международной телефонной связью.
Создание в 1994 году по инициативе Путина факультета международных отношений СПбГУ.
Впоследствии многие из тех, кто вместе с В. Путиным работал в мэрии Санкт-Петербурга (И. И. Сечин, Д. А. Медведев, В. А. Зубков, А. Л. Кудрин, А. Б. Миллер, Г. О. Греф, Д. Н. Козак, В. П. Иванов, С. Е. Нарышкин, В. Л. Мутко и др.) в 2000-е годы заняли ответственные посты в правительстве России, администрации президента России и руководстве госкомпаний.
В 1992 году депутатской рабочей группой Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым (так называемой >) против Путина как руководителя Комитета по внешнеэкономическим связям было выдвинуто обвинение в махинациях в связи с программой снабжения Санкт-Петербурга продовольствием в обмен на сырьё[20][21][22]. По утверждению группы, ущерб, нанесённый городу в результате его действий, составил 122 млн долларов.[источник не указан 492 дня] Петросовет одобрил доклад группы и рекомендовал Анатолию Собчаку отправить Путина в отставку и передать материалы в прокуратуру.[источник не указан 492 дня] По утверждению самого Путина, фактически расследования комиссия Салье никакого не проводила, а в >.[23] По мнению Путина, этот скандал часть депутатов Ленсовета пыталась использовать для воздействия на Анатолия Собчака, чтобы тот его уволил.[23]
В июне 2008 года, в ходе задержания полицией ряда российских граждан в Испании[24], внимание некоторых СМИ было вновь привлечено к более ранним публикациям, посвящённым связям Путина в 1990-е с предполагаемым главой > ОПГ Владимиром Кумариным, арестованным в августе 2007 года по обвинению в руководстве данной преступной группировкой.[25]
В классических учебниках экономики есть кривая Лоренца, которая наглядно описывает содержание этой статьи.
Там же приводится кривая до уплаты и после уплаты прогрессивного налога, который несколько сглаживает социальную дифференциацию.
В учебнике приводят критическую цифру "децильного" отношения. ЕСЛИ ОТНОШЕНИЕ ДОХОДОВ 10% САМЫХ БОГАТЫХ К ДОХОДАМ 10% САМЫХ БЕДНЫХ БОЛЬШЕ 6 РАЗ, ТО ЭТО МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ!!!
У нас сейчас официально разница -- в 16,2 раза. (Неофициально цифры от 26 до 35 раз) и никаких социальных волнений!
После сталинских репрессий народ разучился отстаивать свои права?
Самое прикольное в такой статистике, что в ней нет ни одного факта, то есть кто получает самую маленькую зарплату (учителя, пенсионеры и т.п.) и в каком размере ("рубли в месяц") и кто получает самую высокую зарплату (депутаты, банкиры) в том же измерении ("рубли в месяц"). А цифра в 16 раз как плевок в лицо а мы сидим и вытираемся