Подборка редакции: самые интересные выпуски по теме «Мир женщины»:

Подписаться

Про секс

Про секс

Секс для мужчины – это скучное удовлетворение своих желаний. Прямолинейное овладение партнершей. Наслаждение мужчины симультативно, в нем полно стереотипов. Оральный секс, упругая грудь, агрессивные стоны. Возбуждение и оргазм подчинены логике. Женщина должна соответствовать заданным параметрам, а далее простая механика. Эстетика доступна немногим и часто сбивается в извращения.

Мужская порода – груба. В этом её природная значимость. Но все это малоинтересно. Стоит это признать, у мужчин нет особого взгляда на женщин. Это сами женщины могут по-особенному преподносить себя и различить в глазах мужчин нечто большее, чем банальное удовлетворение.

Женский секс избирателен. Он многослоен. В нем важнейшим фактором является не партнер, а сама женщина. Прикосновения мужчины оживляют восприятие собственного тела. Когда мужчина сжимает грудь партнерши – женщина ощущает не столько его руку, сколько собственную грудь. Её преимущества или недостатки. Она преподносит себя и требует от мужчины покорного упоения её собственным телом.

Именно это бесстыжее и неприкрытое желание наслаждаться самой собой в сексе – характеризует женщин. Её нагота – всегда её главный козырь. Он сокрыт в самой природе и его не стоит бояться. Во многом истинное лицо женщины можно опознать только во время секса. Во время него она чиста.

К сожалению, это стало слишком большой редкостью. Чистота женщины, которая определяется не невинностью, а некой возвышенностью восприятия женского тела во время секса. И дело тут не в распущенности или современной вседоступности. Просто женщины перестали любить себя, так как они этого заслуживают. Их отвлеченность на серое обывательство заставило их поверить в свою малозначимость.

Но даже материнство не стоит выше главного – наслаждения от самой себя. Попытка угадывать мужские стериотипы, вместо того, чтобы их сформировывать привела женщин к личной пустоте. Они сами решились к банальному удовлетворению мужских потребностей, не пытаясь копнуть глубже. В этом виноваты и мужчины. Но не те, что прямолинейны и относятся к женщинам, как к добыче.

А другие, которые внушили, что некое особое восприятие женского тела рождается именно у мужчин. Эти назойливые лжецы с обаянием дьявола выстраивают в женщинах почти неискоренимый образ мужчины-эстета. Он любит женщин, чувствует их и преподносит, как богинь. Он раскрывает их тайные желания. Это он зажигает пламя страсти и это он главный в сексе. Но все это яд для женской природы. Эстетика восприятия женской красоты невозможна без женщины. Мужчина – это глаза, а не слова, как принято считать. Женщина не любит ушами, она любит своим сердце и своей головой. Это она выбирает и это она себя преподносит. Через её наслаждение собой мужчина открывает в ней новые и новые грани.

Как бы не было приятно верить в то, что мужчина соблазняя женщину, что-то в ней открывает и будет это делать вновь и вновь – стоит, все же, от этого отказаться. Как бы не хотелось спрятаться за этой ширмой мужского обожания – она мифична. Мужчины – это интеллект, поступки, преданность и ответственность. Это единый монолит, к которому хочется прильнуть навсегда, а не слова и красивая оболочка.

Каждый раз, когда женщина отдается мужчины – она должна воспринимать это как личное откровение. Её тело, движения, ощущения – это часть, неотъемлемая часть её самой, которая в сексе раскрывается с природной чистотой. Нет никакой определенной особенности, есть только личная индивидуальность. Это в неё влюбляется мужчина. Это её он способен разглядеть.

Стереотипы стоит оставить нетребовательным к себе особам, которые единственно способны обнажить выгодные формы и механически выполнить требуемые установки. Стоит смотреть глубже. Открывать в себе уникальность своих ощущений и через них завладевать мужским наслаждением. Секс – это гармония удовлетворений, но не гармония полов. Мужчина всегда потребитель и слуга. Он следует за женским телом и её желаниями. Он всего лишь переменная, которую определяет сама женщина.

И в этом нет ничего губительного для обоих сторон. Женщина остается своенравной и избирательной, а мужчина лишь на время вовлеченным в её личный выбор. Мужчинам стоит смело отказаться от желания представлять женщину как покорную и зависимую. Это одна из самых грубых мужских ошибок – думать о том, что женщина может принадлежать ему навсегда. Заниматься сексом и представлять её прошлых или будущих партнеров. Ревновать к самой её сути свободолюбивой женщины.

Нет ничего особенного в покорной, смиренной женщины. Особенное – это умение покорять раз за разом. Соответствовать её желаниям и её выбору. Быть смело отвлеченным от первостепенной необходимости заполучить женщину. Женщина не должна стоять на первом месте в мужских приоритетах. Там всегда должны быть личные достижения и самореализация. Просто женщинам нужно позволять в любое требуемое ими время смещать с пьедестала любые мужские приоритеты. Женщина хочет быть главной в жизни мужчин – когда она этого захочет, а не всегда.

Автор - Никита Подгорнов




Из выпуска от 29-10-2013 рассылки
«Секреты Женщины»
Секреты Женщины

подписчиков: 5443

ХВАТИТ страдать, грустить и безрезультатно искать причины неудач, ПОРА открыть свою Женственность, обрести уверенность в себе, поменять всю жизнь к лучшему.

Подписаться

Подписаться   


Оригинал snob.ru


Subscribe. Мир женщины
Subscribe. Мир женщины

подписчиков: 397751

Редакторы Subscribe.Ru отбирают для вас лучшее по этой теме

Подписаться

Подписаться

Как всё будет выглядеть в блоге:
Про секс
Секс для мужчины - скучное удовлетворение своих желаний. Возбуждение и оргазм подчинены логике. Женский секс избирателен. Он многослоен. В нем важнейшим фактором является не партнер, а сама женщина.
Скопируйте код для блога:
  

Комментировать( 56 )


30 октября 2013 года, :10

будто прямо из головы моей взято. хорошо, одним словом!

30 октября 2013 года, :10

а автора расцеловать :)
зачитываюсь теперь его статьями - бальзам на душу

30 октября 2013 года, :10

Секс для мужчины - это скучное удовлетворение своих желаний.

Да, прямо бальзам на душу. (Это ирония)

30 октября 2013 года, :10

пожалуйста, не обижайтесь )

30 октября 2013 года, :10

Супер!!! Насколько это правда!!! Как можно эмоции которые чувствуешь облечь в слова (я имею ввиду себя), да еще и мужчине. Потрясающе!!!

30 октября 2013 года, :10

Прочла.. и не поняла, почему такие бурные комменты? Ничего особбенного в статье не нашла.. смесь ерунды, мечты, философии и правды..

30 октября 2013 года, :10

Точно!

30 октября 2013 года, :10

Тоже не поняла ни чего,словоблудие философии

30 октября 2013 года, :10

Согласна с Альфой, что понравилось-то в статье? Сумбур сплошной....

30 октября 2013 года, :10

Не знаю, как другие, но я бы сказал, что такие крендели попадаются нечасто.
Я, как говорится, валяюсь, когда мужик пишет:"Когда мужчина сжимает грудь партнерши - женщина ощущает не столько его руку, сколько собственную грудь. Её преимущества или недостатки".
Откуда он знает??? Моя жена без восторга отнеслась к этой идее.
От себя добавлю, что идея, будто во время секса женщина, у которой "сжимают грудь", чувствует её преимущества или недостатки, вызывает у меня внутренний протест: она занимается этим самым "женским многослойным сексом", или просто подвергается ощупыванию?
Не буду ничего говорить о содержании (это отдельный ужас), но форма изложения изумительная. Как будто какой-то дикарь прорывается сквозь гущу русского языка, ломая и разваливая все, что ему не подходит для его криволиких идей.
Не понимаю, как можно писать словосочетания типа:
Прямолинейное овладение партнершей
Наслаждение симультативно (что это за хрень еще?)
покорное упоение
личная пустота
ширма мужского обожания
выгодные формы
Это еще называют в комментах "ФИЛОСОФИЯ!!" Это переводится как "любовь к мудрости". Где тут любовь и мудрость?
После этого сочинения все философы должны как по команде перевернуться в своих гробах и долго выть в лунной ночи от бессилия выродить идеи типа: "Секс - это гармония удовлетворений, но не гармония полов". Это какое-то псевдоопределение, в котором безграмотность соревнуется с бессмысленностью. И, поскольку они равновелики, эти явления пребывают в вечной диалектической борьбе противоположностей. Боже, сохрани русский язык от нашествия таких головотяпов и идейных раздолбаев...

31 октября 2013 года, :10

Нормальный язык, на мой скромный взгляд человека с высшим гуманитарным. Метафоричный, развитый, ёмкий. Никакого нехорошего "ломания" языка я не чувствую, мне он абсолютно понятен и протеста не вызывает.
А вот вас Сергей, не сочтите, ради бога, за мелочную склочность, мне доводилось читать достаточно много - у вас куча грубых примитивизмов, от которых просто пригибаешься, есть над чем редактору работать.

31 октября 2013 года, :10

Тогда желаю вам успехов в "оживлении восприятия собственного тела" от прикосновений мужчины, который вами "прямолинейно овладел".
Если вы таким "нормальным языком" разговариваете с мужчинами, или думаете про секс, могу только посочувствовать. По-моему, это очень далеко от нормы и, ко всеобщему счастью, встречается довольно редко.
У метафоры есть четкое определение, и их наличие в тексте очень просто проверить. В статье есть одна уродливая метафора (про ширму обожания) и пара очень традиционных. То есть, язык статьи подчеркнуто не метафоричен. То, что он ёмкий, это ваше субъективное мнение, у меня другое.

Вы бы лучше написали, что нового и интересного вы узнали из статьи, с чем вы не согласны, и что вам особенно понравилось. Тогда можно плодотворно беседовать. А вы написали, что статья крутая, вы - редактор с высшим образованием (у кого его нет?), и вам не нравится как я пишу. Это выглядит именно как мелочная склочность в сочетании в понтами редактора, не сочтите за грубость.
А "пригибаетесь" вы от любой конкретики в тексте, которая вам не нравится. Но это - проблема не текста, а ваших идей о собственной утонченности и элитарности по сравнению с такими чурбанами, как я.

04 ноября 2013 года, :11

Мне скучно опровергать то, что вы находите, но чего я не писала и не имела в виду. У вас настолько совершенно другое восприятие всего, что обсуждать с вами еще и статью по сути - увольте. И у вас, и у меня хватает собеседников, с которыми понимание гораздо лучше, так зачем заниматься мазохизмом) Тем более, из вас чурбан действительно порой преотменный в плане манер, и... так бы я сказала, что меня это смущает как почти любую женщину, но раз вы находите в этом особую утонченность - я польщена.
По поводу языка я сказала все, что хотела, и авторские обороты, приведенные в пример вами, меня тоже не коробят. Смело - да, но не за гранью литературного языка.

05 ноября 2013 года, :11

Я никогда вам не писал личные оскорбления. А у вас, я смотрю, не застревает.
Если у вас такой тоскливый опыт общения со мной еще до комментариев к этой статье, то подумайте, зачем вы с таким упорством завязываете новые диалоги? Не странно ли?
Позвольте уж мне как-то существовать отдельно от вашего элитарного мировосприятия и не получать плевки и брань от вашей утонченной натуры.
Заодно и вы избавитесь от смущения. По-моему, это очень выгодное решение, не правда ли?

31 октября 2013 года, :10

+1000

31 октября 2013 года, :10

Ну Ваша единственная жена статистически не совсем выборка для анализа ощущений всех женщин.
А что чувствует читательница по содержанию статьи здесь каждая определилась сама, о чём и написала. Вы не согласны с мнением автора, так это его взгляд на жизнь и потрясающе, что такие разные мужчины существуют. Фраза " когда женщина отдается мужчине- это как личное её откровение" просто бесподобна.
Гармония полов- это их физическая совместимость для процесса получения гармонического удовлетворения, что в идеале и должно быть?

01 ноября 2013 года, :11

:) Общущения моей единственной жены говорят, что автор приписывает всем женщинам то, что может быть свойственно лишь некоторым.
"Откровение", это когда бог общается с человеком, а не когда женщина занимается сексом. Можно писать, что когда она отдается, происходит её личное(?) крещение, просветление, воскресение, причащение, вознесение. Всё очень звучно, высокопарно, но бессмысленно.
То есть, фраза не бесподобна - я написал несколько подобий, таких же бестолковых и также паразитирующих на духовно-религиозной тематике.
Гармония, это гораздо больше, чем совместимость, а совместимость почти никогда не означает гармонии.
Гармония смыслов слов сплетается в сложные понятия, развивающие понимание мира и чувства человека. А когда такой писатель не знает этих смыслов, из-под его пера выходит всякая чертовщина, которая еще больше отдаляет читателя от понимания себя и вселенной.

03 ноября 2013 года, :11

Давайте все будем думать как Вы и тогда наступит полная осмысленность! Я только "за" - просто, буднично и по-мужски конкретно.

03 ноября 2013 года, :11

Нет, я предлагаю возвышенно рассказывать про "статистические выборки для анализа ощущений".
А занудных мужиков заткнуть, сказав, что гармония полов, это, оказывается, "физическая совместимость для процесса получения гармонического удовлетворения". Очень чувственная формулировка. :)
Вы просто определитесь - вы хотите обсудить материал статьи и ответить на мои возражения, высказывая свои, или демонстрировать свое женское элитарное превосходство над моей простой и конкретной будничностью. Вперемешку это выглядит странно и местами невежливо.
Мы же статью обсуждаем, а не меня.

03 ноября 2013 года, :11

Кому-то хочется и возвышенно. Не бывает всё или плохо или хорошо, категоричность свойственна мужчинам, прямолинейность высказывания. Особенно про элитарное превосходство, даже в мыслях не было такого.
Не всё возможно облачить в слова, есть ощущения, которые мне подсказывают, что статья не стандартна. "Потрясающе, что такие разные мужчины существуют"- этому я и порадовалась.
Вы же передёрнули фразы из коммента, объяснили их как Вам захотелось и обиделись на занудного мужика.

04 ноября 2013 года, :11

Я написал, что вы подшучиваете над моей "мужской будничностью", а сами рассуждаете о выборках и анализе - более будничных тем и придумать трудно. Вы не видите в этом противоречия?
О превосходстве: "что чувствует читательница по содержанию статьи здесь каждая определилась сама". То есть, мои соображения, мягко говоря, не приветствуются, и не моего ума дело обсуждать это.
"Давайте все будем думать как Вы" - иронично-снисходительный тон, при котором отвечать на аргументы мой собеседник считает занятием недостойным и неинтересным. Или просто не знает, что ответить.
Это и есть реализованное чувство превосходства в тексте, выраженное в иронии. Если вы используете такие оттенки значений намеренно, а потом делаете удивленные глаза, то это ваш выбор и ваше право. А если вы этого не понимаете, это может быть источником проблем - вы будете строить отношения с результатами, которых у вас "и в мыслях не было". Типа, уважая собеседника. А он в результате обидится. А вы не поймете почему. :)
И я комментирую одни фразы (про бесподобие), а вы в ответ - снова про потрясающе разных мужиков.
То есть, я отвечаю на ваши аргументы, а вы мои "сливаете". Поэтому диалог не получается.
Я не хотел обсуждать разницу между полами. Но вы мне с излишней для женщины настойчивостью, приписываете какую-то специальную прямолинейность, которая отличается от вашей. Если подпускать иронии, текст, конечно, становится "криволинейным", но не возвышенным, а даже наоборот, слегка отравленным. И использование слов "бесподобно" и "потрясающе" на возвышенности сказываются только внешне. Интонация остается прежней.

04 ноября 2013 года, :11

Диалог не получается потому, что я пишу слово "мужчина", а Вы превращаете его в мужика, и занимаетесь с этим термином монологом об элитарности.
"Бесподобно", т.е. прекрасно Вы трансформировали в "без подобия", преподали мне урок русского языка, подобрав синонимы к слову откровение, которое, по Вашему, можно употреблять лишь в сочетании с Богом, а никак не в контексте озарения или самопознания.
" Откуда он (автор статьи) знает??? Моя жена без восторга отнеслась к этой идее"-всё правильно, Вы посоветовались с женой, потому что комментировать женские ощущения Вам сложно и продолжили свои изыскания, но это не объективно вследствие малочисленности опроса. Положительных отзывов о статье предостаточно, значит именно так преподнесённая мысль кому-то нужна на конкретном этапе развития. Это не есть истина, это штрих к многогранности мироощущения, в котором Вы категорично отказали аудитории, основываясь на личном опыте личных шаблонов, когда-то тоже придуманных людьми.

05 ноября 2013 года, :11

Можно было ограничиться тем, что вы употребляете исключительно слово "мужчина", а я не только. Конечно, как вы после этого можете вести со мной диалог на равных?
"Без подобия", это не "трансформация", а обращение с исходному значению. Это слово употребляется и в значении "прекрасное", то есть при красоте; и такое, что красоту эту не повторить. Я вам показал, что эту "красоту" можно повторять без усилий и даже не думая.
"Откровение" - это библейский термин. В конце концов, обратитесь к словарям. Можно, конечно, сказать: "Этот салат - просто откровение!". Но это - шутка! А у автора все серьезно. Он даже придумал "личное откровение". Типа, бывает еще какое-то неличное, и его стоит отделить от личного... Вообще, не обращать внимание на значение слов среди авторов статей, это что - мода такая?
Про "малочисленность опроса" я уже писал, вы все равно ответов не читаете, какой смысл повторять?
Про этого автора у меня сложилось свое мнение, но я физически не могу "категорично отказать аудитории в этом штрихе к многогранности мироощущения". Не надо придумывать и демонизировать мою скромную персону. Я, как и все остальные, просто высказал свое мнение и аргументировал его как смог.
Вообще, какой смысл искать истину и приводить доводы, если, по-вашему, всё, включая, по идее, моё мнение, есть лишь новые "штрихи мироощущений"?

Если вам нравится думать, что мужчина вами "прямолинейно овладел", или вы считаете эту фразу очень одухотворенной, то это ваше право, никто на него не покушался. Примите моё мнение хотя бы как еще один штрих. Мне ведь тоже написали +10000 несколько раз. В вашем мире это, как я понял, это аргумент. :)

05 ноября 2013 года, :11

:)

01 ноября 2013 года, :11

+1000000, но скорее БЕЗыдейных раздолбаев...

l
01 ноября 2013 года, :11

Сергей, браво! )

01 ноября 2013 года, :11

Благодарю Вас за комментарий. Последнее время стала ориентироваться в основном на Ваши комментарии к статьям. Без них не всегда понятно, что за сумбур исходтит от автора. Я смогла понять , что что-то нетак - только благодаря безграмотности и орфографической, и лексической. А так - ровно тот псевдомёд, который проливают на псевдодуши псевдолюбители истины.

02 ноября 2013 года, :11

Спасибо за столь лестный отзыв. :)

Когда -то я работал переводчиком в женском журнале. Не будучи особым поклонником Запада, скажу, что ни в одном англоязычном журнале для женщин я такой хренотени не видывал.
Там нет статей "Цвет вашей судьбы", "Голодание по картам таро" и "секс-гороскоп на апрель". Это - наш родной сумбур :) Во главе с этим умным Никитой.

30 октября 2013 года, :10

хорошо написано...

30 октября 2013 года, :10

Замечательная статья. Только до этого нужно, как это ни банально звучит, дорасти.

30 октября 2013 года, :10

Автор, спасибо!

01 ноября 2013 года, :11

!!!!!

30 октября 2013 года, :10

Статья просто СУПЕР!!! И главное вовремя. Надо подумать, а что дальше. Женщина выбирает мужчину, который сможет раскрыть ее сексуальность и насладиться даже бесконтактным сексом.

30 октября 2013 года, :10

Каждая женщина сексуальна. Нужен только мужчина, который сможет раскрыть ее сексуальность... Да, да, да... Конечно, конечно...

Успехов вам в вашем бесконтактном сексе.

30 октября 2013 года, :10

Бред бредовый! Секс какой-то неземной, ни с чем другим в жизни не связанный - наслаждение телом и все, никаких более заморочек, вроде интересов, общих дел, связей с другими людьми - кругом мужчины или женщины, перспектив - создавать семью или нет ... ничего - секс и все тут. Разве так в жизни бывает?! Да нет же, и в постель мы идем вместе со всеми своими остальными характеристиками, а не просто с желанием ощутить свое собственное тело. Очень примитивные размышления в статье, никчемные, тем более, что желание свое тело узнать и почувствовать может быть очень важным до поры до времени (в ранней молодости), а потом уже - узнали, и что? От партнера ожидается быть не просто рукой или ногой, с которой открывает женщина свои ощущения и бла-бла, а много кем еще, и все это тоже важно при выборе партнера. И так далее - много можно писать, но не надо вторую статью, наверное, тем более, что большинству эти сексуальные изыски очевидно нравятся. )))

01 ноября 2013 года, :11

Здесь про секс было. Причём в самом что ни на есть российском понимании. О сексе как о взаимоотношении между полами в более широком смысле - это к англоязычным.

30 октября 2013 года, :10

Впечатление, что статью писал восторженный мальчик-подросток! Не знает, чего хочет, но фразы красивые говорит!

30 октября 2013 года, :10

Как раз напротив, автор действительно понял, каков расклад в сексуальных отношениях мужчины и женщины, каково распределение ролей. И изложил это превосходно, так, как я сама чувствовала, но вряд ли описала бы словами. И как же радостно увидеть такое воспрятие женщины мужчиной! Спасибо!

30 октября 2013 года, :10

Хотя, предполагаю, что у мужчины не все так механистично ( у влюбленного мужчины, конечно)

30 октября 2013 года, :10

У влюбленного тоже механика, так как секс для этого и нужен. Любовь - для женщин.

30 октября 2013 года, :10

Покорно и смиренно действительно скучно, если, конечно, на связи не маниак.

30 октября 2013 года, :10

Потрясающе точно!!!! И действительно многим надо до понимания этого дорасти.

30 октября 2013 года, :10

Первый раз читаю такое видение мужчины женщины!!! И оно правильное!!

31 октября 2013 года, :10

Мне кажется, спектр восприятия человека, будь то мужчина или женщина, определяется уровнем внутреннего развития. Чем более развит человек, тем больше граней и нюансов он видит, появляется эстетика, более тонкий вкус, менее шаблонное отношение и поведение... Брать некую "усредненку" и выдавать ее за единственно реальное - не совсем корректно. Да, наверное, средний российский мужик далек от эстетики и "механистичен".
Также, как средний мужик относится к женщинам (как к разовым, так и к тем, на ком женится) как к "кофейным автоматам". Жмет некую типовую комбинацию кнопок, чтобы получить свой стаканчик кофе (секс + немного бальзама на самооценку). Не сработало - пытается методом тыка определить работающую комбинацию. Если не совсем беден - "вставит купюры в курюроприемник", но сути это не меняет: не для всех разница, потребляют их лишь за красивую лапшу на уши или за рестораны-развлечения-подарки... все равно то же "автоматическое" отношение: "Я нажал кнопки - какого черта нет ответа??" Реальное вовлечение слабое, как и искренний контакт.
Да, это пока типично до оскомины. Но другие, более богатые внутренне, тоже есть, хоть и в меньшинстве. Тоже самое и про женщин.
Автор, наверное, это и хотел сказать по-своему... Что МОЖНО взять выше, если оба имеют потенциал.

19 ноября 2013 года, :11

Великолепно сказано! И это именно так! Мужчин, о которых пишет автор, единицы!

31 октября 2013 года, :10

Мужчина всегда добьется того, что хочет женщина. Так будет всегда:-)))

01 ноября 2013 года, :11

Мужчина нужен женщине, чтобы познать себя, раскрыть свою многогранность. Это ее зеркало в целом и в частностях (например, когда рука касается груди, женщина чувствует грудь). Мужчина это также тренажер, через который она оттачивает свое мироощущение. Если я боюсь зеркала, я боюсь мужчин. Надо ощущать себя как совершенное творение, познающее мир через свои ощущения с мужчиной. Тогда жизнь упоительна!

ermdim***@m*****.ru 01 ноября 2013 года, :11

Ой как мне понравилась статья! Супер правильно! Для всех женщин, которые очень хотят полюбить себя - бесплатные вебинары от лучших психологов и тренеров http://shop.meditationguru.ru/aff/free/6503/ermnik/

01 ноября 2013 года, :11

вот ушамиииии!

02 ноября 2013 года, :11

Странная жизнь: любишь одну женщину, живёшь со второй, спишь с третьей, ребёнок от четвертой, любит тебя пятая, и эта пятая - твоя мать...

Жизнь -- не шахматы: настоящая женщина никогда не пожертвует фигуру ради какой-то пешки.

На женский взгляд, козёл -- это мужчина живущий пусть и немного, но для себя.

Любовь для женщины - это что-то между диалогом и шоколадом. А для мужчины - что-то между сексом и пивом.

Женщины - это такая прелесть! Что у нас на уме, то у них везде...

Женщины влюбляются в то, что слышат, а мужчины - в то, что видят. Поэтому женщины красятся, а мужчины врут

Женская логика - это твердая уверенность в том, что любую объективную реальность можно преодолеть желанием.

Мужчине в отношениях достаточно того, что есть коннект.
Женщине этого мало - ей ещё нужен и постоянный трафик.

  

  • 1
  • 2